Mezinárodní soudní dvůr v Haagu vydal koncem července jednomyslně Poradní stanovisko č. 187 o povinnostech států v oblasti klimatické změny. Může změnit přístup vlád, soudů a žalobců a patrně změní i výuku práva životního prostředí a klimatického práva.
Po šesti letech diplomatických příprav vyvrcholil 23. července v nizozemském Haagu historický lidskoprávní proces. Mezinárodní soudní dvůr uvedl, že státy mají povinnost chránit obyvatelstvo před škodami, které způsobí klimatická změna.
Před více než měsícem zrušil Nejvyšší správní soud zásadní části prvního českého klimatického rozsudku a věc vrátil Městskému soudu v Praze k dalšímu řízení. Spor se nyní vede o to, zda a jakou má Česko povinnost snižovat emise CO2.
Letos navštívil Mikuláš s Čerty a Anděly nejen děti, ale i úředníky. Zavítal na čtyři ministerstva, která si v červnu vyslechla rozsudek ve věci „klimatické žaloby“. Ten jim ukládá zintenzivnit aktivity směřující k ochraně klimatu, což se však stále v dostatečné míře neděje. Všechny resorty proto vyfasovaly uhlí.
