Začal soud, v němž je odpadová společnost AVE CZ obžalována z úmyslného krácení poplatků za ukládání odpadů. Škoda dosáhla podle vyčíslení téměř miliardy korun, státní zástupce navrhuje jako trest pokutu 1,2 až 1,3 miliardy korun. AVE CZ obvinění odmítá.
„Kdybych shrnul obvinění jednou větou, tak obžalovaná (AVE CZ, pozn. aut.) říkala, že skládka není místo pro odkládání odpadu, ale je to stavba, která roste a staví se zejména z odpadu. Byly roky, kdy 94 procent nebezpečného odpadu se stávalo konstrukčním prvkem skládky, což je absurdní,“ uvedl pro Ekonews státní zástupce Zdeněk Matula.
Státní zástupce u soudu v první den líčení přednesl ve zkratce obžalobu, která má celkem 80 stran. Odpadová společnost AVE CZ, v níž má podíl i miliardář Daniel Křetínský, podle ní nevykazovala ukládaný materiál jako odpad, takže za něj neplatila poplatky.
Od nezaplacených poplatků se odvíjí vyčíslená škoda. Peníze měly inkasovat obce, protože právě těm obvykle odpadové společnosti za skládku v jejich katastru platí. V tomto případě jde o skládky AVE CZ u Čáslavi, Benátek nad Jizerou, Mšena a Hořovic. O peníze ale AVE CZ připravila podle žaloby i stát. Větší část poplatků měla plynout Státnímu fondu životního prostředí, který takto přišel o zhruba dvě miliardy korun.
„Od ledna 2013 byla přitom společnost opakovaně upozorňována poplatky platit, a to i za odpady, které byly použity na stavbu skládky,“ uvedl Matula při líčení.
AVE CZ vinu necítí
AVE CZ se vinna být necítí. V přednášení obhajoby, která má přes 150 stran a jejíž čtení trvalo dvě hodiny, právní zástupci odpadové firmy uvedli, že nesouhlasí s popisem skutků. Ty podle nich neodpovídají skutečnému vývoji, a proto také nesouhlasí s tresty. Podle právního zástupce AVE CZ je patrné „jak je obžaloba účelově napsána“ a že je narativ policie i státního zástupce chybný.
„Chceme vyvrátit mýty a domněnky, se kterými pracuje policie a zástupce, chceme předestřít skutečný příběh, který je trochu jiný,“ uvedl právní obhájce AVE CZ. Hlavní argumenty odpadové firmy jsou, že jednala celou dobu pod dohledem státu, úřadů a hlavně České inspekce životního prostředí a konala správně.
Obhajoba AVE CZ zdůrazňovala hlavně to, že firma jednala způsobem, který byl výslovně povolen integrovanými povoleními. To je rozhodnutí úřadů, které stanovuje podmínky provozu skládky odpadů tak, aby se minimalizovaly její negativní dopady na životní prostředí, zejména na půdu, podzemní a povrchové vody a ovzduší.
„Integrovaná povolení nemluvila nic o tom, zda společnost má nebo nemá vybírat poplatky. Povolení říká, že můžete přijímat odpad i za tím účelem, že si tam vybudujete cestičku. Ale potom podle skutečného naložení s odpadem nastupoval zákon či vyhláška,“ připomíná Matula. Vyhláška z roku 2016 podle něj jasně říká, že využití odpadů neznamená uložit odpady do tělesa skládky, aby nepadala.
Martina Patočková
Martina začínala s novinařinou v agentuře ČTK a pokračovala v MF Dnes, psala pro E15 či Reportér Premium. Jenže pak zatoužila po větší samostatnosti. Ráda chodí po kopcích, plave s ploutvemi i bez nich a chtěla by kočku.
